中国社会各阶级的分析：中产是交易的筹码

前几天去外地出差，包里带着一本《毛选》，闲来无事就翻出来重新读一下，对《中国社会各阶级的分析》有了一点新想法，今天和大家聊一下。

这篇文章是毛泽东1925年写的。

毛泽东从来不说废话，写文章的原因也在书里注释了：

当时党内有两种不同的声音，陈独秀要求和国民党合作，其他的不必管，属于在现实环境的逼迫下，放弃自己的立场，依附于国民党。

张国焘倒是没有放弃革命立场，但是只愿意和中国200万工人合作，属于照搬苏联和马列的教条，不顾中国的实情，走上一条不能扩大朋友圈的死路。

对于这两种声音，毛泽东都不同意，就写下《中国社会各阶级的分析》，开篇第一段就有两句极为重要的话：

谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。

我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们真正的敌人。

这两句话很重要，大家也都非常熟悉。

但问题在于，什么才是敌人和朋友的分界线？也就是说，你凭什么判断这个人是敌人，那个人是朋友呢？

这个问题对于毛泽东来说，根本不是问题，所以他没有在文章里说明。

可我们通读全文就知道，毛泽东分析社会各阶级的时候，对自己有非常清晰的定位：

革命党。

只有站在革命党的立场上，才能明白自己需要什么，未来要做的是什么，于是便知道了谁是敌人、谁是朋友。

所以答案就很明显了，对自己的明确定位，才是敌人和朋友的分界线。

革命党的历史任务是通过改造旧生产关系，解放生产力，在这样的基础上改造经济政治和文化结构，最终达到改造中国的目的。

那么以此定位做出发点，毛泽东进行了详细的推论。

地主阶级和买办阶级，是国际资产阶级的附庸，中国最落后和最反动的生产关系，属于中国革命必须消灭的敌人。

中产阶级很矛盾。他们离资本家的距离比较近，于是一切行为，都以“是否能成为资本家”为标准。

外资和军阀欺负的时候，中产阶级便赞成革命，希望借革命运动消灭外资和军阀，给自己的阶层进阶搭桥铺路。

而在革命运动继续向前的时候，他们担心革命会破坏“成为资本家”的希望，便开始反对革命，要求到此为止吧，不要闹的太过火。

站在革命党的立场上，中产阶级到底是朋友还是敌人，要看他们个人的政治立场。

于是毛泽东断定，中产阶级的右翼是敌人，左翼可能是朋友，但需要时刻提防。

小资产阶级有自耕农、手工业主、学生、教师等等，除了一小部分人略有积蓄，想向中产阶级晋级，并且幻想成为资本家以外，其他人的生活都挺苦逼。

为了维持生活，他们必须996、007的工作，做一只“奋斗狗”，才有可能活下去。

半无产阶级包括半自耕农、贫农和店员等等，看看职业就知道了，都是些苦逼的打工人。

毛泽东说他们想改变命运，极易接受革命的宣传。

所以一切小资产阶级和半无产阶级，是我们最接近的朋友。

而无产阶级是200万产业工人，不仅经济地位低下想改变命运，而且工作地点集中方便动员，他们是中国革命的领导力量。

至于大刀会、三合会等游民无产者，尽量引导吧，实在不行的话，将来革命成功消灭拉倒。

这样一来，毛泽东把中国社会的阶级分析明白了，也就明白了谁是敌人，谁是朋友。

有了这份工作指导手册，革命工作就可以打造政治体制、执行打土豪分田地的经济政策、制定拉拢和打击的统战目标。

而这一切的总源头，就是自己的明确定位。

毛泽东不在文章里说“自己的定位”问题，是因为他对自己的定位非常清楚。

那个年代的革命同志也非常清楚，自己是革命党，属于常识问题，根本没必要专门说。

但是现在这个年代，升平日久，很多人生活的很懵逼，搞不清楚自己的社会定位。

这就很容易闹笑话。

前两年某大资本家的女孩，明明不缺钱花，偏要去工地上装打工人，还要让大家同情她，结果引起一片群嘲。

拜托，您可是锦衣玉食的人儿，在自己的圈子里逍遥自在不好么，干嘛要主动下沉到打工人的群体呢。

大家不认为您是抛家舍业的革命者，只会觉得，这是个混入革命队伍的奸细。

和这个女孩相反，某些在网上非常活跃的人，不认可自己的打工人身份，非要带入资本家的身份，替鹅城的黄老爷考虑问题，说什么黄老爷也不容易。

这些精神资本家，简称精资。

看着这些人的行为，总感觉非常出戏。

那能不能用《中国社会各阶级的分析》，来划分一下当下中国的阶级呢？

当然可以。

我就用毛泽东文章里的方法，试着划一下当下中国的阶级，不一定准确，算是抛砖引玉。

原文共有六个阶级，我们一个个来。

那些巨无霸的民企，肯定是大资产阶级，甚至某些企业还带有买办的属性。

因为中国的工业和经济起步较晚，缺少全球化的产业链，企业想在全球化中迅速分一杯羹，主要是两条路：

要么处于产业链的下游，赚些欧美国家剩下的小钱，要么干脆跪倒，指望欧美企业的打赏。

当然有自力更生骨头硬的企业，不过由于赚钱慢难度大，数量很少。

我们把耳熟能详的大企业放进来，基本都能对号入座，一个都跑不了，具体是谁，我们就不点名了。

大城市的企业高管、资产千万以上人群、中等企业主，属于中产阶级。

他们有一定的资产，有向上进阶的希望，更愿意看到全球一帆风顺，方便在全球化经济中赚钱，有朝一日创业成为资本家。

所以贸易战的时候，这些人一片骂声，当然不是骂特朗普......后来中美的关系降温，他们依然不满意，认为中国不应该硬刚，要主动认错恢复世界和平。

你仔细看网上的言论，凡是唱衰中国的，基本是他们这些略有资产的人。

蒋方舟、回形针等所谓的文化人，也是这个阶级的边缘人员，专门做些吹喇叭抬轿子的活。

小资产阶级则是体制边缘的人群，比如学生和各级学校的教师、律师、有家庭作坊或者小企业的个体商人。

他们大部分不是体制内的人，但日常工作和体制有千丝万缕的联系，收入不算太丰厚，但也衣食无忧，比工薪阶层略高一些。

这些人有时候也吐槽中国的毛病，但总体来说没有外国关系，和全球化经济联系不紧密，大部分时候和国家站在一起。

半无产阶级就是广大打工人了，包括所有私营公司的员工、外卖小哥、以及我这种自负盈亏的人。

其实我是无产阶级，但我不能把自己划入无产阶级，因为目前来看，无产阶级的定位和百年前不一样了。

无产阶级的重点不是产业工人，而是革命的领导力量。

那么目前的无产阶级，便是体制内的所有人，以及需要体制照顾的人，包括国企员工/工人、公务员、事业编制人员、军人、农民。

能否进入体制，是现在的无产阶级、半无产阶级的区别。

至于各地的黑恶势力、传销组织、黄赌毒从业者，自然就是游民无产者，在如今这个年代，已经没有团结的必要了。

我们按照这个推断，就可以下定义了：

体制内的无产阶级是中国的领导力量，打工人和师生律师等体制边缘人群，是国家的朋友。

如果民营资本家不向国家靠拢就是敌人。

而中产阶级，可能是国家的敌人，也可能是朋友，即便做了朋友也要时刻提防。这是原文里的话。

反正里外不讨好。

尝试划分了现在的社会阶级，我们大概知道谁是国家的敌人，谁是国家的朋友了。

接下来就能用这个方法，聊一下最近半年的事了。

当然了，我们要活学活用，不能把现在和百年前的国情混为一谈，那就犯了教条主义错误。

最近几年国企、公务员、事业编制和军人普遍涨工资、加福利、给荣誉，是在培育“无产阶级”，强壮国家的领导力量。

扫黑是消灭游民无产者，保证社会的安定秩序。

去年的反垄断和年初的182亿罚款，是在打击真正的“敌人”，目的当然不是彻底消灭，而是让他们及时反省，给他们一个做朋友的机会。

如果这个都不明白，那是什么下场，你也懂的。

惩前毖后，治病救人嘛。

所以杰克马在外滩大放厥词之后，沉寂了大半年，前几天蔡崇信出来反驳CNBC记者的人权问题，算是“为国争光”了。

既然如此，那就还可以做朋友。

而这两个月连续出台的三胎政策、打击校外培训，当然是保护国家的朋友，也就是打工人和体制边缘人群。

他们是生二胎的主力军，自然也有意愿生三胎，给国家的人口事业添砖加瓦。做为回报，国家打击“论资排辈”的校外培训，保证公立学校和高考的公平性，让“朋友们”有上升的机会。

“朋友们”上升之后，挤掉的是中产阶级。

虽然中产阶级是社会的精英，但对于国家来说，说重要吧也没那么重要，说不重要吧还有点重要，这种尴尬的位置，就是国家可以用来做交换的筹码。

反正无伤大雅，换谁来都行，不如让“朋友们”轮流进来，保持社会的流动性。

当然了，“领导力量”里有很多中产阶级，这也没办法，谁家都有没出息的孩子。

我们明确了自己的社会定位，就应该知道说什么话，做什么事，谁是敌人，谁又是朋友。

甚至可以根据某个人的言行和行为，分析一下背后的逻辑。

这也是我常说的，要做一个清醒的旁观者。

最后说一句，毛泽东写《中国社会各阶级的分析》时，才32岁，用我们的视角来看，相当于1989年出生的人在2021年写下的文章。

这有多恐怖，大家可以自我代入体会一下。

真的是yyds。