数风流人物，老毛第二！

　　有一次，摩罗老师和我们说：毛泽东的功绩只有上古的尧舜禹和黄帝能比。摩罗老师是研究中国传统文化的，对古人的敬仰可以理解。但我想了想说：毛泽东的功绩至少相当于尧舜禹和黄帝的总和。

　　黄帝：打败了蚩尤、炎帝，统一了华夏；毛打败了美帝日寇和老蒋，统一了大陆（面积比炎黄部落打十倍！）

　　尧／舜：建立了路不拾遗的社会和禅让制度，毛那时社会风气也根本好转，也实现了最高权力的非血统继承。

　　大禹：治好洪水，毛时代大建水利，到现在后人还在享受红利，黄河从三年两决口变成７０年未决口，直逼历史记录。

　　那么，历史上其他的创建盛世的伟大君王与政治家与毛相比如何？

　　武王？领导伐纣，兴周８００年。但武王之前的文王时期，就已三分天下有其二。所以建立新朝和统一天下的功劳，最多占三分之一，等于三大战役后才接过革命最高领导权。且伐纣一结束，他就死了；他一死，他的两个弟弟管叔和蔡叔就勾结纣王的儿子造反，可见他的管控能力有所欠缺。这不如老毛一手缔造红军，从小到大，打遍天下且成功安定身后指示。

　　所以，文王＋武王＋周公才等于老毛９成（还有一成归周侯国创始人）！

　　秦始皇？这是老毛最佩服的历史人物。但他登基时秦国已经是天下第一强国，大约等于辽沈战役之后才开始领导革命。另外，秦国的制度变革在商鞅时便已经奠定，这不如老毛领导的天翻地覆的社会变革。秦皇的真正可以与毛相比的，是统一度量衡，文字和货币，以及修驰道。至于建长城？对国家的安危的作用。远远不如“两弹一星”！

　　所以，秦穆公＋惠文王＋昭襄王＋芈月＋秦始皇才等于老毛９成！

　　汉高祖？此人貌似最像老毛（类似段子已经很多），虽然是白手起家，一统天下。但汉承秦制，统一天下功劳堪比老毛，推动变革的贡献却远远不如老毛。而且，他搞定异姓王之后又大封同性王，为后世留下隐患，历经文、景、武三代才根治，这与老毛削平山头，在位２７年和死后３９年均为出现分裂，可谓天上地下？

　　汉武帝？开疆拓土，天下第一；文化、社会、政治变革也堪比老毛。但即位时大汉已历五代，文景为他积累的巨大财富，这比其今上有过而无不及。老毛革命时白手起家，建国后一穷二白，与之相比可谓天地之差！

　　所以，汉高祖＋吕后＋文帝＋景帝＋武帝＝老毛

　　隋文帝？统一天下，创新科举，经济恢复等制度均十分伟大。但登基时已五分天下有二，等于粉碎国民党全面进攻、重点进攻，转入局部反攻时掌权。且未能解决继承人问题，国家二世而亡。而隋炀帝的败亡关键，正是因为他老子未能帮他解决好朝鲜半岛问题！在这一点上，呵呵……

　　所以，隋文帝＋隋炀帝＝老毛的７成！

　　唐太宗？统一天下，击破突厥，玩国来朝，发展经济，成就均不亚于老毛。但他本身是正省级兼大军区级官二代、将二代，他参与反隋斗争时，才第三把手，等于抗战结束或者抗战后期才开成为我军军委副主席兼某主力部队统帅（约等于周恩来兼林彪）；另外，唐承隋制，变革贡献不大。且杀了哥哥弟弟后，把人家妃子全部霸占，还把李建成李元吉的十几个幼子全部杀光，然后把和人家妃子生的孽种再过继给人家，这个对中华伦理破坏太大！

　　当然，要承认的是，太宗时的国家威望和对外战争成就确实远超过毛时代，但太宗接受的是一个富足强大的国家。据说直到玄宗年间，还在吃隋炀帝时的粮仓里的粮食，而老蒋走时，不仅没留下什么，还把大陆的人才，机器，黄金外汇储备（包括民间储备）都收刮一空……

　　所以：唐高祖＋唐太宗＝老毛７成，再加上隋文帝，等于老毛十成！

　　宋太祖？社会变革贡献极大，不杀士人，君臣共治，开创一代文明民主富裕盛世。但他登基时，从后周手里接过的是天下第一强国，三分天下有一（至少相当于刚刚粉碎国民党重点进攻后）；他死时，尚有北汉、大理未统一，燕云十六州未收复。这比老毛打下的天下下了小一半。

　　所以，柴荣＋宋太祖＋宋太宗，才等于老毛的８成！

　　成吉思汗？白手起家，横扫欧亚大陆，这点老毛看似不如。但横扫的只是中亚西亚东欧各国，死前并没有灭掉南宋、金国和西夏三个主要对手。这三个还是窝阔台和忽必烈时才完成的。而且蒙元屡屡屠城，统一天下后，经济文化均为恢复到前朝，社会变革更谈不上，反而后退。也就是说，蒙古人的战功是超过老毛（单列，则成吉思汗和忽必烈只能和老毛打平手），但丝毫没有给各国包括华夏民族带来实惠。而且，他把打下的天下分为四个汗国，导致身后子孙混战；由于制度倒退，对于后人，也没有造福，反而遗祸无穷。当然，成吉思汗大字不识，只会弯弓射大雕，个人修养比起老毛也天差地别。

　　所以，成吉思汗和忽必烈加起来，武功胜过老毛，但所有蒙古皇帝加起来，文治也不如老毛。

　　明太祖？白手起家，统一华夏，驱逐蒙元，战功不亚于老毛，社会变革、发展经济，也贡献不小，但比起老毛还是略差一些。更重要的是，屠戮功臣，比起老毛“一个不杀，大部不抓”的宽容与自信差远了，而且分封诸侯国，导致死后多次发生藩王造反，也远远不如老毛。

　　明太祖＋明成祖，才等于老毛的７成！

　　康熙大帝？登基时，入关已经十多年，且有孝庄太后掌舵。所以功绩只能相当于文景加武帝前期。

　　或者说，努尔哈赤＋皇太极＋孝庄＋康熙，才等于老毛７成（社会变革不足，少了三成）

　　孙中山？建立同盟会，但推翻满清，首义是人家共进会，主力是北洋军，基本没同盟会的什么事。孙从未当过正式国家元首，也从未统一过国家，下台后反而不断制造国家的动乱，不提也罢。

　　袁世凯？政治才能与推翻满清、统一国家、国家治理的功劳，其实都大于孙，但在位时间才三年，沉寂有限且极其不稳定，另外复辟帝制，虽然不算社会倒退（那个皇帝也是君主立宪的皇帝，介于日本、英国之间），但埋下了身后的军阀割、据天下大乱的祸根。所以功劳虽然很大，但他给中华民族带来的恶果只怕更大！

　　老蒋？统一了中国，领导了抗日，领导了一系列社会变革并实现了“黄金十年”，算是民国历代领导中最杰出者。但领土本就是在他任内被侵占的，他领导抗日收复失地，只能算是功过相抵；他是统一了全国，但很快就又分裂了，等于得而复失，他是取得了“黄金十年”，但后期的腐败与通胀，使得这些脆弱的建设成果又全部丧失。

　　他在任期间唯一获得而没丧失的成果，是收复台湾。他去台湾勉强保持了民族立场，没有让台湾再次完全沦丧。他在台湾的治理与建设也还算成功。所以历史留给他了这块葬身之地。也成为老毛武功中未能收全功的一处缺憾。

　　所以，孙，袁，蒋加一起，才勉强等于半个老毛！因为民国和晋朝，是仅有两个建国没几年就陷入分裂和混乱，刚统一就开始腐败的朝代，多数百姓生活和命运还不如前朝的朝代——当然，律师，记者，作家，演员，大企业老板和大学教授除外。

（觉得好就鼓励一下↓）