四十年后的困惑：包产到户的小岗村为什么没富起来？

我心中一直有一个疑问，那就是为何率先包产到户的小岗村没有富起来？

2017年12月17日，央视财经频道给出了一个数据：小岗村年收入是680万元；而人民日报2017年的一则新闻显示，小岗村集体收入和村民人均可支配收入达到了820万元和18106元。对于这个数据，我是存在疑问的，因为小岗村的人数是478人，就算按照总收入820万计算，人均收入（总收入）也不过才17155元，又怎么会得出人均可支配收入（减去支出）18106元呢？

为了搞清楚这个问题，我又查找了凤阳县2017年农村居民人均纯收入12758元，人均消费性支出11106元，简单一相加，人均收入=人均纯收入+人均消费支出12758+11106=23864元，而我们就算按照人民日报给出的820万总收入计算，小岗村的人均收入也只有17155元，连凤阳县的平均水平都没有达到！更不用提凤阳县城镇居民人均可支配收入31640元，人均消费性支出20740元，显然，小岗村没有富起来的结论是靠得住的！

既然要对比，我首先想到的是大寨村，因为中国最出名的村子，无疑就是这两个！

大寨村的总人口是510人，比小岗村稍微多一点，先说在百科上看到的1999-2000年，大寨村的经济状况是这样描述的：“十个企业年收入9050多万元，1999年-2000年，年上缴国家税收分别为300、350万元，上交提留资金年300多万元，人均上交国家1万多元。”请朋友们注意，这个数据是18年前的数据！

在一篇名为《中国最著名村庄大寨：辉煌之后》的文章里面，则提到这样一组数据：“1997年，大寨村生产总值达到5000万元，2002达到1个亿，2008年达到3个亿，2010年超过10个亿。”我们对比一下百科里面提到的2000年上缴税收350万的数据，应该说这个数据相对来说可靠性还是比较高的。

从网络上我所能够获取到的最新的大寨村的收入数据是2010年的超过10个亿：对比是如此的清晰，510人 VS 478人，10亿+ VS 820万，我们常说实践是检验真理的标准，难道这个数据还不具有震撼性吗？

聊到这里，我想插入一句话，许多人知道小岗村的18位村民是按了血手印、签下军令状，然后毅然决然的包产到户，可是与此同时，也有一位立下军令状、反对包产到户的勇士，他的名字叫史来贺，他带领着他的村子顶住了包产到户的压力，毅然决然的走上了一条农村集体化之路，后来的结果我们也知道了，这个村子就是新乡市赫赫有名的刘庄！

这个村子的收入有多么强悍呢？就写一条我随便搜到的数据吧：2008年，全村销售收入20多亿元，生物医药约占90%，上交税金近2亿元。请朋友们注意，仅税金就上交了2个亿！

还有一些我们所熟知的富起来的村子，华西村也好、南街村也罢，无一例外的，他们都是走的集体化道路，而非包产到户后回归小农经济：实际上，就连打响包产到户第一枪的小岗村，到今天都还徘徊在凤阳县的平均收入之下，所以我才会有开头的困惑：

为什么包产到户的小岗村没有富起来？而那些坚持集体化道路的村子先后富了起来呢？

我是一个农村人，看着凋零的、空巢的、死气沉沉的农村，我的心里百感交集，包产到户四十年之后，我们是不是该放慢一下我们的脚步，反思一下，解散集体包产当户重新回到小农经济之路，真的是解决三农问题的办法吗？

2002年，李昌平用13个字概括了中国的“三农问题”：农民真苦,农村真穷,农业真危险；那一年，距离包产到户已经过去了24年；而今天，距离包产到户足足过去了40年，“小岗村至今未富、而大寨村早就富起来了”的现状，真的不值得我们去反思吗？

历史的脚步啊，有时候，一迈出去，就太过于沉重，以至于就这样一直陷呀陷，越陷越深：我衷心的希望，关心三农的现状，从反思一下包产到户开始吧！

我始终认为：一个敢于反思的民族，才配拥有辉煌的未来！