腐败为什么制不住

　　18大以来，中国反腐败，不可谓不严厉，可腐败为什么就是制不住呢。尤其出人意料的是，18大以来，大量的官员仍然不收手。这当然是有原因的。

　　腐败制不住，当然是有原因的，我想大概应该有这么几条原因，

　　第一，反腐败似乎还有些心慈手软。

　　其一，该杀的没有杀。中国的近邻，据说也是社会主义国家的越南反腐，贪污50万越南盾（约合人民币300元）就可判刑入狱，贪腐10万人民币，将会被判处死刑。与越南相比，中国相反，有些专家学者甚至呼吁废除死刑。他们这是为了国家好吗？不，他们是害怕腐败被彻底遏制住了。

　　其二，官员财产不能公布。还是以越南为例，2012年，越南就公布了《反腐败法》，其中规定越南的官员干部必须进行个人财产申报。环球时报报道，“一个国家如果没有建立公务员财产公示制度，这个国家的反腐败就只能是镜中花、水中月。”新加坡前总理李光耀在推行铁腕反腐制度时的这句话，后来被当地人称为是新加坡当年从腐败到廉洁的一个转折。自从1883年英国首个通过包括官员财产公示制度的法律以来，占世界一大半的137个国家已经建立或执行财产公示制度。不建立官员财产公示制度，反腐败就可能流于形式。

　　其三，我们是否做到了对腐败分子处以严厉处罚，罚没他的全部所有，包括他的妻子子女的全部所有。如果反腐败，对于腐败官员的妻子儿女（不涉及犯罪）的既得利益没有触动，他们由于腐败分子而带来的职务升迁及巨大利益都没有触动，他们依然可以享受官员腐败的红利，腐败分子自然也就没有了什么可顾忌的，他们还怕什么呢？这就是民间所说的，“牺牲他一个，幸福全家人”吧。当然，这样做也不是要赶尽杀绝，腐败分子家属子女的生活出路还是要给的，比如住房，生活来源还是要给的。

　　第二，反腐败有死角。对于资本家的腐败，改制私有化过程中的腐败，基本上没有触及。尤其是企业改制过程中的腐败，那可是要比现在的官员的腐败要严重千倍万倍的腐败，是更大更严重更恶劣影响更坏的腐败。正是这种腐败，导致中国人民辛辛苦苦几十年创造积累的天量国家财富，被少数人洗劫一空。这种腐败如果不敢触及，反腐败能令人信服吗？

　　第三，腐败的根源，或者说导致严重腐败的制度体制没有触及。世界上的事情，都不是无缘无故的发生的，都是有因有果的。中国的腐败为什么如此严重，与中国推行了私有化少数人富的私有制是密不可分的。中国社会贫富差距越来越大，你让官员们怎么想，让他们自甘贫穷，过着穷人一样的生活，可能吗？私有体制本身就是一个腐败的体制，你怎么反腐败，怎么可能从根本上制止腐败？一方面，你制造了资本家富豪，让他们拥有国家绝大部分财富，资本家富豪可以一掷千金，豪华奢靡。另一方面，你让拥有国家权力的官员老老实实，一尘不染，甘守清平，怎么可能？反腐败不反造成腐败的根源，反腐败就只能沦为笑话。

　　我们国家的法律，对于刑事犯罪，处罚是非常严格的，有时甚至严格到不问缘由不分青红皂白的地步，比如，甘肃省甘谷县盘安镇农民王斌余案件，陕西省汉中市南郑区新集镇王坪村退伍军人张扣扣案件，这两起案件，广大的网民都认为他们不构成死罪，甚至都可以认定为自卫性质的正当防卫，他们也绝不会对社会构成威胁，但当事法官仍然对他们痛下杀手。

　　可是对于腐败犯罪呢？我们的法律却是宽容，宽容，再宽容。不仅不判死刑，而且一再减刑，无期可以变有期，二十年可以变十年，十年可以变五年，有病了，还可以保外就医。

　　刑事犯罪所以发生，大多往往就是因为几十几百或者几千块钱而导致的（前述的王斌余就是这样的原因），这几个小钱在今天的公知和有些不食人间烟火的专家学者教授看来，根本算不了什么，可是普通老百姓不一样，它可能就是一家人的生活费，就是孩子的学费，就是孩子的书包钱，或者文具盒钱，就是老人的看病钱（前述的王斌余就是为了要回工钱，回家给父亲看病）。

　　假如，我们的官员，没有腐败，我们的国家，没有私有化少数人富，国家就可以把这些腐败的钱，把装进了少数人口袋的钱，用在老百姓的头上，用在人民的共同富裕上，那么，社会上的人们，还会因为几个小钱而争斗吗？还会有人因为几个小钱而争斗的你死我活，而杀人吗？如果这样看腐败的危害，这些腐败分子的罪孽，是不是还要远远恶于刑事犯罪？是不是要比刑事犯罪更恶劣更毒辣的犯罪？是不是更加的罪大恶极？

　　古今中外的历史事实表明，对于腐败，必须实行严刑峻法，坚决严惩不贷。对腐败分子心慈手软，就是对国家的不负责任，就是对人民的不负责任，甚至是对人民的残忍。社会要清明，除了要有一个好的社会制度，还需要对于腐败分子实行雷霆打压。好的制度，可以让官员不愿腐，不想腐，没有必要腐。只有让官员不愿腐，不想腐，没有必要腐，甚至不敢腐，腐败才有可能被彻底杜绝。如果，一个社会，国家富强，社会和谐，人民富足幸福，人民完全没有生活的压力与后顾之忧，官员们还有腐败的必要吗？（2023.8.6）