2021年8月18日晚上网红发了个微博——絮絮叨叨、啰啰嗦嗦，方方日记的风格、一瞬间仿佛妖婆附体。中国人讲“君子言简刚中，小人闪烁其词、不知所语。为人者，当谨言慎行，不可轻言重事”。言简刚中的意思是讲话要简洁、有力、扼要，别的意思很好理解，我就不解释了。西方的说法是“如果你不能说服他、你就把他绕晕。”网红深谙此道！但师老师不吃这一套！归纳一下，张网红此帖的主要意思——1、我工作很忙2、大家在干活3、国家是对的这三点看深一点就有意思了。1、我工作很忙这是表功、打掩护的废话——现在谁不忙？防疫一线的医生有中暑、脱水、牺牲的，你再忙有人家忙？而且工作那么忙这么还有机会当网红？眼圈都累黑了？里面一些细节我们就不追究了“医生某种意义上讲也是普通劳动者”，意思是医生主要不是普通劳动者，对吗？“我们要对得起自己服务的人”，所以你就鼓吹“共存论”？忽悠他们打高价外国疫苗？2、大家在干活这是乞求把他架起来烤的那些人（BBC、CNN、彭博社、胡舒立、曹林、叶檀、严峰、叶大鹰等等）：你们可收着点吧、别抬轿子了、别把我推在前面挡子弹了，我承认我其实只是工作环节中的一部分。是的，上海的防疫工作是党和政府领导下开展的，功劳的是大家的，不是什么个人的、更不是网红的。上海防疫工作总共设了17个组——注意防疫首先是社会问题、上海17个组中至少三个是搞防疫的，其次才是治疗（救治）问题。网红到美国访问过，那我们就拿美国为案例说事——霍普金斯大学公共卫生学院（BloombergSchool of Public Health）https://www.jhsph.edu/与医学院（School of Medicine）https://www.hopkinsmedicine.org/som/是两个学院。哈佛大学，公共卫生学院（HarvardT.H. School of Public Health）https://www.hsph.harvard.edu/ 与医学院（Harvard Medical School）https://hms.harvard.edu/是两个学院。……总之防疫是公共卫生（PublicHealth）方面的概念、救治（Medical）是医学方面的概念，这完全是两个领域。可是为什么我们得到的概念是网红一人救上海？这不奇怪吗？按照国家《防疫法》，疫情信息发布的权限在省一级、类似非典这样的疫情发布权限在国务院一级，然而一个直辖市的救治组组长对外讲了多少疫情信息？这不奇怪吗？3、国家是对的帖子末尾强调“我们国家采取的抗疫策略是目前最适合我们自己的策略”，直接缩回去了，否定了自己鼓吹的“共存论”。还记得整整一个月前是怎么说的吗？那些认为李强8月2日去视察网红实验室是挺网红的留神看报道——注意视察是2号、报道高规格放出来则是人声鼎沸的16号。为什么？组织上2号本来是要私下拉你一把，结果搞成了被迫必须要公开拉你，你心里就没点13数？网友现在知道为什么会有网红发帖这件事了吧。看看他最后的“还有哈，我不发微博是常态，发微博是非常态（比如说今天有疫情，又收到了太多的关心微信）”。其实已经承认了这次发帖是非常态，然后欲盖弥彰地拿疫情和关心微信作为幌子——有疫情不是该更忙吗？关心微信难道不是天天有吗？总之不通。惺惺作态。何必！为了这件事我已经写了四篇文章、不知道惹了谁导致微博两个号被禁言（@师伟微博、@干戚猛志，现在再用@晨云卷舒），不过无所谓，总得有人炸碉堡、趟地雷。我们这些民间人士没什么资源，但这不妨碍我们做点事，勿以善小而不为、能做一点是一点。网军公知粉的攻击、糊涂虫的谩骂、自媒体平台的压制、体制的嫌弃等等都不是个事。主要的是，我们必须要搞清“共存论”的本质。广义而言“共存论”没问题，毕竟我们周围有这样那样的病毒、我们无法消灭所有的病毒，所以广义的“共存论”是废话，然而你觉得一个医学界网红会反复当着大众讲废话吗？所以网红在讲狭义的“共存论”，就是我们要和特定的病毒共存，这次是新冠病毒！这显然是胡来！和某种特定病毒共存的前提是这种病毒已经处于控制之下，有特效药、危害不大、相对稳定、变异较少。新冠病毒有这些特征吗？没有！事实上新冠病毒变异频频，一个德尔塔已经搞得国外鸡飞狗跳——英国人口才六千万，一天病例就26852、死170，放到中国就是一天病例63万、死4000！这谁受得了？要知道中国截至目前所有的病例才刚刚12万，按照英国的做法一天就是这个数的五倍！想当初2020年武汉疫情不到5万病例，都已经惨到敲盆救母的程度了，网上更是污风浊浪，西方已经要磨刀霍霍地封锁我们了！我们是不惜代价地发动对病毒的饱和式攻击才取得了胜利——这种饱和攻击的前提是全国一盘棋，整体联动，武汉严格封城、各地驰援才达到的，为了保证后方稳定，全国都采取了相应的限制措施。需要强调的是，这种饱和式攻击在局部看似代价高昂，其实于总体却是代价最小的方式吗，因为问题被消灭在萌芽。但是一旦搞了“共存论”导致各地沦陷，饱和式攻击就不可行了，我们付不起这个代价，那时就是类似美国尸体烂在冷藏车里、印度买不到烧尸体的柴、越南缅甸式的全家死光光！试想如果中国出现了类似的场景，那我们的社会还能稳定吗？我们的政权还能存在吗？所以中国的做法是适合中国的、也是世界消灭疫情的正确做法。“共存论”号称因为新冠疫情不能清零、所以大家就躺平吧，本质是早就被证明是失败的群体免疫！但是中国证明了清零是可行的，消灭特定的病毒也是可行的，不信看看非典病毒是不是被消灭了？那我们为什么要放弃先进的办法向落后的西方模式看齐？而且千万不要以为西方搞不了清零！是的，西方可以搞清零，而且手段比中国更多！美国死63万都能保持社会平稳、西方国家公开讲不救65岁以上的老人都没人质疑、印度惨成那样家属都二话不说——西方人被愚民也罢、耐受力高也罢，总之比中国人好忽悠多了。他们真想清零，绝对有手段。那他们为什么不清零？他们在等什么？等中国搞“共存论”！我们是真正的人道主义，一百多岁的老人都不放弃。这导致“共存论”将压垮我国，这样西方不但在经济上卡我们脖子、而且在道义上也出现无数的被攻击机会！那时西方国家搞一波清零，开动强大的宣传工具抹黑我们，病毒溯源的构陷一波接着一波，封锁中国、停掉中国的进出口……中国将成为孤岛、世界的洼地，请问那时我们该怎么办？那时我们再悔恨在今天的大优局面下自废武功也没用了！所以网红最后什么结果是十分次要的问题，他这个年纪的人三观早就固化，只不过疫情初期一句“共产党员先上、不能让老实人吃亏”而被人看中，最后身不由己而已。不信看这个网红多如狗的年代，哪个网红能红一年多？张伯礼、陈薇这种做出真正贡献的人可曾得到如此的追捧？这里面的原因不值得我们好好想想吗？经过一阵子各方力量的交锋，网红以后不会有以前那么多的出镜机会了，冷处理对他是最好的结果！他自己也消停点，别让人家再把自己和眼科李和作家汪联系在一起——2020年武汉疫情初期是十分混乱的，惊慌失措的市民挤进医院造成了医疗资源的挤兑和大量的交叉感染，后来的研究表明，一月下旬时武汉病例的四成来自医院的交叉感染，从这个意义上讲，瞎传消息的眼科李和造谣惑众的作家汪是背着血债的！在网红的“共存论”中，血债将更多，他认为10%的感染率和0.45的死亡率是可以接受的——这相当于仅仅上海就感染242万、其中10890人死亡！请问谁会愿意在10890人中！而且这仅仅是上海！那时谁挣钱？看病的、卖药的！这个逻辑想清楚了吗？希望你能想清楚！不要把自己因疫情防控遭到的不便当回事，再麻烦能比生命危险麻烦？要说损失，我的损失算是比较大了——我上课的对象主要是企业中高管，课程都是面授，疫情导致无数客户取消课程，那还不是忍了？现在上网写文章说理反而遭到禁言，你委屈能有我的大？人总要分清起码的好坏，别跟一些傻子一样因为有所谓的专家鼓吹“共存论”就不配合防疫人员的工作。那很傻！至于2020年2月28日对媒体表示“起源于武汉”之类的事情，我估计是没人管了。 所以网红最后的遗留问题是当年博士论文的抄袭——这其实就更是小问题了，虽然这是严重的学术污点。因为他抄袭的部分字数不算太多，但关键这是综述部分——综述体现是对课题的总体把握，做研究首先要了解国内外的现状，如果这个课题已经有人研究过了，那论文就没有创新，没法毕业的，硕士博士论文尤其如此！正如证件照片手脚和人家一样尚可理解、脑袋脸面和人家一样那肯定是冒充了！既然最重要的综述都有抄袭，那内容肯定更有抄袭、别的论文也会存在类似的现象。如何处理就看复旦的了，不处理的话我们也没辙，因为人家有这个权利。只是复旦不处理的话就安安稳稳做个国内名牌大学吧、在国际上就别去丢人了！
发表评论