高校历史教科书重述“文革”:充分肯定其时代成就!

 哇事记   2021-09-07 18:00   4455 人阅读  4 条评论

  发轫于1966年的文化革命,至今仍然有不同的表述和演绎。但无论怎样表述,都无法改变其作为历史事实的客观存在——即它发生了,任由你如何丑化、抹黑,也改变不了它合乎历史进程的理由。

  

  实际上,对于这场革命的叙事,大概经历了几个阶段:1976-1980年,肯定为多;1980年(某人上位)一直到1990年,十年舆论非议、否定是主流。然而,九十年代民间突发掀起一波汹涌澎湃的“毛泽东热”,文革被做为史界学术被重点关注,出现了为之发声的小声量——但这种不温不火持续了十年,直到2000年互联网开始兴起,公知、文人借助互联网,发起大肆妖魔化文革真像的谣言(就是现在所说的历史虚无),蛊惑许多年轻学生也一并误解了美好的毛时代和伟大领袖毛主席,此种情况又持续了10年(到2010年左右达到高峰),直到2012年十八大,发起抨击历史虚无主义网络阻击战以后,关于文革、关于毛主席,关于人民英雄、关于伟大的毛时代等言论才慢慢回归正常,或者说,是开始转向正向客观的叙事上面来。

  

  其中,最明显的转变就是,面向不同人群的历史教科书对于文革的表述的转变。之前都是一笔代过,或者遵循某人“宜粗不宜细”的原则,基本不提文革乱之因由和细节,更不提期间由于运动导致的社会建设上的一系列成就,大都是以“崩溃“和“浩劫“两个字粗暴概括之。幸好,现在只要你打开最新党史,你会发现其对于文革时期的叙事发生了很大改变,基本不再提崩溃和浩劫,还开始肯定其时代之成就。

  

  而高校一直以来都是反毛公知窝藏的大本营,对文革历来就是丑化污蔑为上。没想到,最新的全国通用大学生历史教科书《中国近现代史纲要》,竟然使用巨大篇幅来介绍文化革命,虽也提及内乱一说,但表明了只是局部乱、个别乱,而且它还很认真的提及文革时期的巨大社会主义建设成就↓  

图片

(↑戳上图放大可观看相关文字内容)


       此书接着,从经济发展方面点明文革期间我国国民经济计划都超额完成(并没有什么崩溃),还重心展开说明1966-1976十年推进了全面建设社会主义所实现的难得成果(戳下图看左右边内容可以发现↓)

图片


接上图,此书开始介绍文革其他成就,一点也不吝啬笔墨而且篇幅巨大)

图片

       然后,我们回到目录页,看“第五节”可以发现,教科书不采用之前的“崩溃与浩劫”,改为“艰辛探索和曲折发展”等较为中肯的表述,还光明正大的摆出“五一六通知”,注明此运动不是主席一人发动的,而是团队作为呀(下图↓),由于文化运动的作用,1966-1976年期间,我国文化事业取得长足发展,人均寿命也由解放初的35岁上升为68.8岁(戳下图放大可见↓)

图片

       这本《中国近现代史纲要》最新高校教科书,还特意提及文革期间我国国际地位与外交方面的辉煌成果,以及新中国特有的领先于世界的精神文明,原来都源于这期间的文化变革(戳下图放大可见相关论述↓)

图片

  在当前意识形态激烈争夺、教育改革深入推进以及强化打击历史虚无主义的情况下,高校教材编辑学者在叙写文化革命时越发向“秉笔直书”的态度上靠,力图还原历史真相的努力,让人点赞。而我们也相信,随着时间的向前推进,1966-1976这十年的历史一定在人民的努力和监督下,真相大白,泼在毛主席身上的污水一定得以洗刷干净。

(觉得好就鼓励一下

赞赏即可获赠52卷本《毛泽东全集》

本文地址:http://wsj.zdlaw.cn/post/134.html
版权声明:本文为转载文章,版权归原作者所有 哇事记 ,欢迎分享本文!
 相关文章  关键词:

 发表评论


表情

 评论列表

  1. 访客吕基全
    访客吕基全  @回复

    不知作者的年龄段,如未经历文革,只是听别人说那你的评论也是谬论多於事实,如是经历过说明立场不同也是一种观点而已。

  2. 访客
    访客  @回复

    为作者点赞!

  3. 访客
    访客  @回复

    所讲实际比较符合实际情况。

  4. 访客
    访客  @回复

    无需质疑。毛主席发起的文化大革命本来就是正确的运动。伟大领袖毛主席万岁!