对接科兴苗患一型糖尿病一份奇怪的鉴定报告

来源：卫柏兴说医改

　　 今天有网友给平台传来一张图片，内容主要是接种新冠疫苗后引发一型糖尿病的鉴定报告，但这是一份让人感觉非常奇怪的鉴定报告，奇怪在哪？先看图片内容。

　　首先这个鉴定报告的落款盖章是“广东省医学会预防接种异常反应鉴定专用章”，鉴定报告很有权威性。

　　我们再看鉴定内容：

　　一、一型糖尿病伴酮症酸中毒（中度），与预防接种因果关联强度等级为不太可能为预防接种异常反应。

　　分析：什么样的因果关系等级才是预防接种的异常反应？这句话是不是可以理解为因果关系达到一定等级就可能引起预防接种的异常反应？通过这句话，我们是否可以得出结论，广东医学会的专家们承认了疫苗接种后可以引发一型糖尿病？

　　二、依据中的五条放在一起分析。

　　分析：借知名科技作家，教授级高级工程师、博士后、北大特邀教授陈根所言，灭活技术在疫苗工艺中是最落后的技术，并且其没有采用安全的物理灭活，因为成本高。科兴的灭活疫苗采用的是化学灭活，灭活剂为β-丙内酯，β-丙内酯属高毒。大鼠经口最小致死量为50mg/kg(体重)，小鼠静脉注射LD50345mg/kg(体重)，对肝、肾有损害。可经皮吸收，且刺激性较强。皮下注射可致大鼠、小鼠局部肉瘤及腺癌、皮涂可致小鼠、豚鼠及仓鼠皮肤肿瘤，小鼠腹腔注射及新生小鼠皮涂可致肺、肝肿瘤及淋巴肉瘤。美国(ACGIH)列为人类可疑致癌物，并规定车间空气中阈限值为1.5mg/m3。佐剂为氢氧化铝，也是高毒物质，平台前几天发过有关氢氧化铝佐剂的科普文章，方便的可移步查看。

　　同时陈根教授指出一个很重要关键点，即使按当下剂量肌注是安全的，但由于现在的疫苗针普遍没有回血功能，所以不排除针扎到毛细血管的可能，如果这个剂量进入血液循环，引发什么疾病也都不奇怪。

　　鉴定报告依据中的第5条说“疫苗接种是通过免疫应答起到预防疾病的作用，免疫应答的强弱及副作用存在个体差异。这句话也间接承认在副作用方面是有个体差异的，没有否定接种不能引发相关疾病。”

　　三、第三点也是全报告中最奇怪的地方，“不排除与其接种新冠疫苗之间存在因果关联，同时又说了本病例不太可能是预防接种的异常反应，紧跟着又说，预防接种的临床损害程度等级为四级。”

　　分析：先说不排除存在关联性，接着说不太可能，最后又评定临床损害等级，这个鉴定报告究竟想表达什么？或许我们从鉴定报告的日期多少看出些玄机。

　　鉴定报告的日期是2022年5月30日，而5月27日国务院联防联控机制发布会上，疾控中心首席专家王华庆在回答记者疫苗有没有可能引发白血病的问题时，王专家的答复是没肯定也没否定。所以由此可见，广东的这份鉴定报告看似有点自相矛盾，实际上处理的老道圆滑，既不得罪企业，也不得罪病人，对上也有交待。以后无论出现哪种情况，这个报告足够自保。

　　大家从这个报告中，是不是觉得我们的专家们精神层面上缺了点什么？厚载物！！！